Собственно, причесанные и не очень причесанные мысли.
Их у меня есть. Периодически я их записываю, чтобы не пропадали. Пишу я обо всем, о чем, как мне кажется, я разбираюсь немного лучше "среднего пользователя Интернета" (нет, не Вас, а вот того самого тролля, которому вы позавчера не смогли объяснить пару очевиднейших вещей, для понимания которых достаточно было закончить среднюю школу), если оно меня торкает.
Торкнуть меня может чем угодно, от причин разрушения СССР до устройства вселенной Вархаммера 40К, и пачки однотемных постов (в том числе вызывающих реакцию "и что я тут забыл?") могут идти косяком. Уж извините.

На всякий случай - меня можно цитировать без предварительного уточнения.

Ссылка на компиляционный ПДФник - Вархаммерский компендиум..
URL
18:59 

The Future's pretty cool!
До меня тут донесли, что, оказывается, я принадлежу к российскому дискурсу (?). Со всей нашей компанией (?). Поскольку я не очень понимаю, что есть «российский дискурс», наверное, имеет смысл развернуть свой.

1. Целью существования и функцией государства должно быть только и исключительно обеспечение прав людей, его населяющих. Если права населения не защищены, «вот бог, вот порог»; государство не исполняет своих функций и должно быть отстранено от принятия решений на соответствующей территории. «Защита суверенных прав нации», какой бы эта нация не была, целью и функцией государства быть не должна. Список соответствующих прав приведен во Всеобщей декларации прав человека и является минимальным. Единственным этичным поводом для отказа от вмешательства в случае нарушения этих прав может быть только понимание, что в ситуации вмешательства права будут нарушены еще сильнее. Права человека, с моей точки зрения, принимаются потому, что их исполнение в адрес каждого человека способствуют его счастью. Тезис о том, что мир должен быть устроен так, чтобы максимум людей были счастливы, является этической аксиомой и принят на основании моего чувства прекрасного. Я не представляю себе аргументов, которыми меня можно было бы убедить реально снять этот тезис (но всегда готов выслушать примеры). То, что исполнение прав человека приводит к увеличению счастья, я считаю наблюдаемым явлением.

2. Я не верю в концепцию неограниченного суверенитета и права государства на неприкосновенность внутренней политики. При этом, это совершенно не зависит от того, о каком государстве речь. Например, неограниченный суверенитет Российской Федерации, с моей точки зрения, есть настолько же вредная штука, насколько вредная штука неограниченный суверенитет Украины или Соединенных Штатов Америки. Государству полагается ровно столько суверенитета, сколько строго необходимо для соблюдения прав человека на территории, и не каплей больше.

3. Я не верю в концепцию «естественных сфер влияния», там, «русского мира», «англо-саксонского единства» и всего такого. Крым не «наш» и не «украинский», и даже не свой собственный; вообще говорить о «естественных» принадлежностях геополитических объектов (в том смысле, в котором говорим о естественных правах человека) как-то неосмысленно. Например, не стоит рассуждать о том, будет ли в случае входа Украины в НАТО в опасности Москва или нет, надо смотреть на то, будет ли от этого лучше жителям Украины. Вообще, любого рода постановка вопроса вида «посторонние люди должны вести себя так, чтобы мы чувствовали себя лучше/защищеннее», некорректна. Если мы тут в России хотим, чтобы жители Украины защищали нас от НАТО, нам в этом надо украинцев убеждать, а не ссылаться на наши национальные интересы.

4. Ситуация постоянного, хронического и неограниченного нарушения прав человека на некоторой территории называется гуманитарной катастрофой. В случае, если на пути устранения последствий гуманитарной катастрофы необходимо наплевать на национальный суверенитет, это должно быть сделано. Любые обсуждения последующей судьбы этих территорий должны вестись не до, а после прекращения катастрофы.

5. Следует понимать, что никакое вмешательство не дает гарантий результата. Поскольку речь идет о вещах, для которых нет каких-то гарантированных методов оценки, придется возвращаться к «хайли лайкли», а точнее даже, к «мор лайкли», сиречь к оценке на основании внутреннего убеждения. Никто не знает, чем кончится каждая конкретная миротворческая миссия. Однако исторический опыт показывает, что «сама собой» гуманитарная катастрофа прекращается только по исчерпанию хотя бы одной из участвующих сторон – иными словами, вымирают либо угнетатели, либо угнетаемые.

6. Я считаю, что условием, дающим право на интервенцию, служит заметно больший уровень соблюдения прав на территории интервента. Т.е., чтобы кому-то было можно, нужно, чтобы он показал, что умеет соблюдать права человека лучше, чем тот, к кому интервентируются. По моему мнению, в мире права человека лучше соблюдаются на условном «Западе», но я всегда готов позаниматься пересчетом линчеванных негров.

7. Мы не в школе, и отмазки вида «у нас есть уважительная причина» - не канают. В лучшем случае, они избавляют от этических претензий. Если на некоторой территории действуют бандформирования, поддержанные соседями, и власти не могут с ними справиться – это значит, что у властей должны быть отняты права на управление этой территорией, и переданы кому-то, кто справится. Не обязательно потому, что власти морально плохи, но потому, что они не справляются с работой.

8. Разговоры о «праве государства защищать себя», «право нации на самоопределение», «национальной культуре», «историческом наследии», «здоровом национализме» и «национальных интересах» я считаю опасной иллюзией. Здоровый национализм отличается от нездорового только количеством штыков, который за ним стоит – за нездоровым их просто больше. Нация и государство не имеют права ни на что, в отличие от составляющих их индивидов, и поэтому «национальные интересы» не являются валидным оправданием чего бы то ни было. Воевать с Гитлером в 1941-1945 советским людям следовало не потому, что того требовали национальные интересы СССР. Национализм мышки более объясним и менее опасен, чем национализм кошки, но не менее неприятен.

9. Я далек от осуждения действий Российской Федерации во время конфликта в Южной Осетии. Ровно по тем же причинам я далек от осуждения вторжения НАТО в Югославию, Ирак, Афганистан, Ливию. Любого рода вооруженный конфликт властей с гражданами показывает, что власти не справляются со своими обязанностями и должны быть отстранены, по крайней мере локально. Разницу между столкновением властей с гражданами и подавлением преступной группировки я определяю старым методом американских судей – «узнаю, когда увижу». Да, это значит, что меня можно обмануть информационным манипулированием. С моей точки зрения, и в Южной Осетии, и в Югославии, и в Ираке, и в Афганистане, и в Ливии вмешательство привело к улучшению, а не ухудшению ситуации с правами человека – и, следовательно, они были оправданы. Да, Ирака и Ливии это тоже касается. Да, я готов поговорить об этом. При этом, базовыми побудительными мотивами вполне могли быть «национальные интересы»; мне это не нравится, но пока деятельность направлена на повышение защиты прав человека, мне хватает.

10. Я осуждаю деятельность Российской Федерации в Крыму и в Восточной Украине, потому что мне не кажется, что Россия продемонстрировала лучшее умение защищать права человека, нежели Украина, и я не осуждаю деятельность Украины в Восточной Украине, потому что мне кажется, что она продемонстрировала лучшую способность защищать права человека, чем руководство ЛДНР.

11. Я осуждаю деятельность западных стран в Сирии, поскольку считаю ее недостаточно активной и последовательной, и я осуждаю деятельность в ней России, поскольку не считаю ее направленной на защиту прав человека в Сирии.

12. Если бы государство Российской Федерации, или любой другой страны, могла обеспечивать права человека на некоторой территории лучше, чем ее текущий распорядитель, я бы выступал за передачу этой территории под управление Российской Федерации или любой другой страны. К сожалению, на настоящий момент РФ и со своей-то территорией справляется плохо. Нет, есть места, где еще хуже - но РФ с ними лучше не справится, насколько я себе представляю.

13. Попросили оговориться. РАЗУМЕЕТСЯ, если какая-то сторона воспитала бандитов, вызывающих падение защиты прав человека на этой территории - это плохая строчка в ее резюме по способности защищать права человека. В то же время, такая ситуация вполне может привести к тому, что у исходного владельца право управления этой территорией придется отнять - если оно не может защитить территорию от бандитов.

@темы: Национал-предательство, Позиция

10:17 

The Future's pretty cool!
А вот знаете, что прекрасно с бомбардировкой силами США/НАТО Сирии? То, что США/НАТО в этой ситуации не агрессоры.
А знаете, почему? Потому что агрессорами их может объявить только Совет Безопасности, а там у янки вето. И у французов вето. И у британцев вето.
...вот честное слово, если не это называется "и вас тем же по тому же месту", то я и не знаю, что так называется.

@темы: на полях

11:13 

The Future's pretty cool!
После успешного проведения намеченных исследований и выполнения программы полета 12 апреля 1961 года в 10 часов 55 минут московского времени советский космический корабль "Восток" совершил благополучную посадку в заданном районе Советского Союза.

Летчик-космонавт майор Гагарин сообщил: "Прошу доложить партии и правительству, что приземление прошло нормально, чувствую себя хорошо, травм и ушибов не имею".

Осуществление полета человека в космическое пространство открывает грандиозные перспективы покорения космоса человечеством.

12:23 

Будущее

The Future's pretty cool!
Вообще, я тут давеча понял, что дожил-таки до будущего. Вот вам история.

Есть такая контора, Swarm Technologies...

Марти, давай к нам. У нас все зэконски.

@темы: Позиция

16:16 

Скрипали и правосудие

The Future's pretty cool!
20:52 

История одного человека

The Future's pretty cool!
Вообще, я тут хотел в качестве иллюстрации к одному диалогу найти одно стихотворение; стихотворение я нашел, но кроме него нашел и еще одно. Про незнаменитого человека, однако же оставившего в истории этой страны свой след.

Мишакова Ольга Петровна, 1906 года рождения. С двадцатых годов - в образовании (ну, в политическом - с восемнадцати лет в Козельском уездном отделе политического просвещения, потом - учитель начальной школы). В 1931-ом она заканчивает МГУ, с 36-го - аспирант, МНС, преподаватель в МИТХТ (правда, марксизма-ленинизма). С тридцать шестого - завотделом в комсомольской структуре. С тридцать седьмого - член партии. С тридцать восьмого - инструктор Отдела пропаганды и агитации ЦК ВЛКСМ. Товарищ Мишакова, короче говоря, сделала карьеру.

В сентябре этого самого тридцать седьмого (хороший был год, наваристый), Мишакова приезжает в Чувашию на конференцию комсомола. Послушав выступления, она разгоняет конференцию, семь человек просто вышвырнули, тридцать шесть человек лишились мандатов. Косарев - генсек ВЛКСМ - пришел в ярость, распоряжения эти отменил. Косарев... Родился в Москве в 1903-ем. С девяти лет впахивал на заводе. С двадцатого года занимается организацией молодежи, создатель Спартака и, кажется, человек по-своему убежденный - по крайней мере, заниматься "поиском врагов в космомоле" он не желал и не занимался, рапортуя постоянно, что "в космомоле врагов нет". Так или иначе, как уже было сказано, Косарев пришел в ярость, в марте 38-го всех выгнанных Мишаковой восстановили в комсомоле, а саму Мишакову "перевели на другую работу".

Переведенная на другую работу Мишакова... черт ее знает. То ли обиделась, то ли была убежденной, то ли увидела возможность нового карьерного роста. Она накатала донос лично секретарю ЦК ВКП(б) товарищу Сталину. Тот внял.

В ноябре 38-го по ее заявлению (доносу) на Пленуме ВЛКСМ поснимали весь секретариат, начиная с самого Косарева. 22 ноября Косарева сняли, 28-го арестовали. Требовал "создания честной, авторитетной комиссии, которая без предвзятости проверит все материалы и сделает объективные выводы", словно не знал, в какой стране живет и вообще отрицал социалистическую законность. Но, конечно, бдительные органы его разоблачили, и, по обвинению в антисоветской и террористической деятельности, 23 февраля 1939 года расстреляли к чертовой матери. По тому же делу расстреляли еще по крайней мере двух секретарей, а дальше... ну, все знают, что творилось с советским образом бытия в конце тридцатых, чего это комсомолу быть исключением.

Но да вернемся к Мишаковой. Вообще, есть упорное мнение, что все "дело Мишаковой" было именно что с самого начала направлено на Косарева и его людей, что это все была часть кампании по разгрому комсомола (а чего комсомол должен был быть исключением?), а Косарев громить комсомол не хотел. Он действительно не хотел, он утверждал, что "дело Мишаковой" высосано из пальца и на Пленуме, и во время следствия. Справедливости ради, не будем представлять Косарева и его команду ангелами, ангелов там уже не было, но он был из чертей поприличней многих. А Мишакова хотела громить, и, став после разгрома ЦК Косарева секретарем (не генеральным, генеральным был Михайлов) сама, начала громить - ради этого, надо сказать, пошли на нарушение устава. К 38-ому году у Мишаковой был всего год партийного стажа.

Громила она двенадцать лет. В 1948 она становится инспектором ЦК, и, кажется, это вершина ее карьеры. В пятидесятом ее снимают с поста инспектора, а в 1956-ом Комитет партийного контроля вышвыривает ее из партии.
Между прочим! Мишакову вышвырнули 28 июня 1956 года. А с апреля 1956 года членом Комитета партийного контроля при ЦК КПСС, сразу после курсов переподготовки, становится... Пикина Валентина Федоровна, 1908 года рождения, в 1939 году осужденная на 8 лет лишения свободы по делу Косарева ("делу Мишаковой"). Восемь лет в августе сорок первого превратились в десять лет и три года поселения, так что вышла Пикина только в 54-ом (сидела соответственно с 38-го по 51-ый). Ну а в 56-ом, после известного доклада Хрущева, Пикина оказалась в органе, принимавшем решения, кого оставлять в партии, а кого - нет. Во как колода тасуется.

Так вот, Мишакову поганою метлою погнали из партии, причем именно за разгром комсомола. По сравнению с шестнадцатью годами лагерей и поселения, конечно, не очень-то сурово, но уж как уж есть.
Мишаковой, впрочем, хватило. Мишакова отказалась обращать внимание на этот неудобный факт и каждый день повадилась ходить на бывшее рабочее место. У нее отобрали пропуск - она продолжила ходить и стояла под дверью. Ее мужа перевели в Рязань - Мишакова каждое утро в четыре утра садилась на электричку и продолжала стоять под дверью. В итоге Мишакова оказалась в психушке.

А стихотворение, которое я перечитал, принадлежит перу Александра Аронова и называется "Баллада о сволочи".

@темы: Пересказ википедии, СССР

13:47 

О здравом смысле

The Future's pretty cool!
Живет такой парень, Мак Беггс.

Он весит около 115 фунтов (вес плавает), он живет в городе Юлисс, штат Техас, Соединенные Штаты Америки, он занимается спортом - спортивной борьбой, если быть точным, и когда Мак Беггс родился, ее звали Маккензи.

В принципе, нельзя сказать, чтобы жизнь Маккензи была какой-то особенно сахарной, и мысли о суициде посещали ее, но девочка (тогде еще) любила спорт, она удержалась на вольной борьбе, и таки начала транзишен. Транзишен включал в себя инъекции тестостерона. Бросать спорт Мак не захотел, транзишен шел своим чередом.

В 2017 году Мак Беггс принимал участие в чемпионате штата по вольной борьбе, выступая в весовой категории "110 фунтов", среди девочек.

Почему среди девочек? Потому что в штате Техас существуют определенные правила, общие для всех. Одно из них - поскольку тестостерон прописан Маку врачом, он не является поводом для отстранения его от соревнований. Еще по правилам штата Техас (штата, скажем так, консервативного), девочки должны бороться с девочками, мальчики с мальчиками, а пол определяется записью в свидетельстве о рождении. Короче, все в сообразии с консервативным здравым смыслом.

Мак Беггс был против, он предпочитал бы бороться с мальчиками.
Родители его соперниц были против, им казалось, что Маку не следовало бы бороться с девочками.
Школы, где учились его соперницы, были против, им казалось, что Мака не стоило бы допускать до борьбы с их чемпионками, и даже подали на University Interscholastic League, утверждающую соответствующие правила, в суд, который торжественно проиграли.
Родители других детей, занимающихся вольной борьбой, были против - потому что прописанный Маку тестостерон подразумевал, что у него есть законный повод пользоваться допингом.

Правила были за и обязывали его бороться с девочками. Ну, он и боролся с девочками, чемпионат 2017 года он выиграл со счетом 57-0. В 2018 году он отправился подтверждать титул, счет - 32-0. Так что теперь Мак Беггс - чемпион штата Техас в своем весе среди девочек, двухкратный. Выглядит чемпион так: upogau.org/wp-content/uploads/2017/10/1496_7621...

К счастью, бездуховность США известна всему свету, и она в очередной раз победила здравый смысл, по которому известно, что мальчики - это мальчики, девочки - это девочки, и мальчики должны бороться с мальчиками, а девочки с девочками. Правила в Техасе переписали. Теперь Мак Беггс будет бороться с мальчиками - в своем весе и со сравнимыми дозами тестостерона. Достаточно того, чтобы уровень тестостерона в его анализах не превышал определенного значения.

Удачи ему.

@темы: САСШ, Пересказ википедии, Левая идея

07:44 

Вопрос для прояснения

The Future's pretty cool!
Знаете, есть такие моменты...
Не, не так.

В общем, хвала всему, и в особенности техническому прогрессу, а еще Второй Мировой немножко, мы живем в довольно левом обществе. В наши дни не принято просто говорить - "женщины тупее мужчин, поэтому им нельзя в математику". Надо так: "мы, разумеется, не утверждаем, что женщины глупее мужчин, но разница в складе ума такова, что им сложнее заниматься математикой, чем мужчинам - отсюда и gender gap".

Так вот, "для прояснения позиции" всегда, когда вы слышите этот аргумент, надо спрашивать - "а какие компетенции настолько же лучше проявлены в женском складе ума, как STEM* в мужском?"

В смысле, ну в самом деле. На протяжении столетий STEM была строго мужской сферой деятельности. Что будет настолько же женской сферой деятельности, кроме вынашивания детей, не имеющего к складу ума никакого отношения? Область, я подчеркиваю, должна быть такой, чтобы участие в ней женщин было абсолютно подавляющим, можно нескольких гениальных мужчин, работающих на том же уровне, что большинство женщин.

Потому что если собеседник не может назвать такой области, то он, утверждая о "разнице склада ума", говорит, что женщины глупее мужчин, просто ему господствующая левая идея делает сказать это прямо неприятно.



*Science, technology, engineering, and mathematics, "точные науки, технология, инженерия и математика".

@темы: Социальное, комментарий, на полях

12:24 

The Future's pretty cool!
Пишет стотыщ проблем:
27.02.2018 в 10:57



Но смешное в том, что, например, ко второму переводу из предложенных - Решетникова-Михайлин - сноски есть.

Истер предпочли переписать.

:facepalm: ладно, вот тут я действительно сдаюсь и оставляю попытки понять

URL комментария

А вообще-то, это интересный вопрос. Очень.

статистика по сноскам у Комаринец

Но ладно. Перевод плохой, перевод лажают. Я, кстати, вот сейчас почитал - вообще, у меня складывается ощущение, что на Пасху взрывался только я (но это же п... плохо в общем это. Очень.).
Тогда люди собираются сделать свой перевод, с Ловким и Граддами. Хорошее решение - делать перевод; хотя, конечно, уже вот названные решения плохи - не надо переводить имя Town, сформированное как псевдоним оперативника Очень Государственной Спецслужбы как Градд. Это уж либо Мистер Таун, либо Мистер Город.

статистика по сноскам у Решетниковой-Михайлова

И при этом ад с Пасхой остается почти тем же. Ну, они вернули латынь на место "еврейского языка", это им в плюс; но слепили из двух женщин, с которыми Среда разговаривает (официантки и барменши) одну, это, я считаю, в минус.

Вот как, как эти люди к этому пришли?

Вот представьте, сидят переводчики. Дошли до появления Истер. Одиннадцатая глава.

читать дальше

Чем они руководствуются, переводя ее как Пасху? Как они приходят к этому решению? Они не знают, кто такая Easter? Они не знают, что Easter и Пасха - это разные слова разных генезисов? Они считают, что невозможно дать сноску вида "В англосаксонской традиции, название пасхального праздника происходит от имени германской богини Эостре, в отличие от русской традиции, где название происходит от иудейского слова "пейсах", значащего "проходить мимо"? Они просто считают (в сцене, посвященной тому, что всем абсолютно пофиг на имя бога, стоящее за неким оборотом, в тексте, предуведомление к которому звучит как "Only the gods are real"), что какая разница для текста, Эостре или Пасха, а бредово выглядящие разговоры - "ну показано же уже, что официантка - клиническая идиотка" (может, для того и смешали барменшу и официантку)? Они, вместо перевода английского текста, просто отредактировали русский перевод Комаринец, и решили уж не трогать Пасху, раз стоит и никто не ругает?

Как?

@темы: лит-ра

05:03 

И снова о переводе Американских Богов

The Future's pretty cool!
У меня тут снова руки дошли до Геймана, я снова перечитал "Американских Богов", и я снова зацепился за сцену с Истер.

читать дальше

@темы: на полях, лит-ра, комментарий

01:14 

The Future's pretty cool!
...на самом деле, сравнивая массовые культуры СССР и западного мира, надо понимать одну простую вещь.
В 1973 году Юрий Визбор выдает "Милая моя" (это та, которая "Солнышко лесное").
В том же году Владимир Высоцкий выдает "Песню Белого Кролика" и, если угодно, "Диалог у телевизора" ("Ой, Вась, смотри, какие клоуны!").
И это - лучшее, что было у советского слушателя.

В 1969 году Дэвид Боуи выдает "Space Oddity".

Давайте не углубляться в вопросы души, вложенной в песни, значения их для вечности, вписанности в культурный контекст и все такое.
Просто прослушайте все четыре композиции и посмотрите, какая из них сделана профессиональнее и технически качественнее.

@темы: СССР, крупнейший геополитический клиффхангер

14:56 

The Future's pretty cool!
Я тут недавно посмотрел Моану, знаете ли.
Мне нравится месседж, и мне нравится бабушка Моаны, которая чертов демон-князь Тзинча. И глумлеж над традиционалистским дискурсом ("эта традиция - наша миссия!"), мне тоже нравится.

Но знаете, что меня цепляет? Похоже, за все то время, которое он шляется по миру и, как ни крути, действительно создает мир, в котором живут люди, никому даже в голову не пришло сказать Мауи "спасибо". Более того, Моане эта мысль вообще не приходит в голову, а когда Мауи об этом говорит, считает смешной.

Сколько там Мауи просидел в одиночестве (ну, с миниМауи) на том острове? Люди прекрасно знали, где он находится, но сплавать и проверить, а все ли у него в порядке, а не надо ли ему чего, никому не пришло в голову.

Воистину, it's nice to see that humans never change.

@темы: комментарий, кино

13:21 

The Future's pretty cool!
tass.ru/ekonomika/4928340
Господи, какая адова незамутненность.

Для понимания остроты картины. СЕЙЧАС человек, рассуждающий о том, как Великобритания собирается преследовать богатых - уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей, председатель «Партии Роста» и бывший член Высшего совета партии «Единая Россия». А в 1989 году, когда еще был СССР, а товарищ Титов купил свою первую квартиру в Лондоне (происхождение которой, конечно, он сейчас не вспомнит как подтверждать документами), он как раз уволился из государственной компании "Союзнефтеэкспорт", где работал "как специалист по поставке технических масел, нефти и нефтехимических товаров в Латинскую Америку и на Дальний Восток".

А старушек ограбил Гайдар в 91-ом.

@темы: Политика

10:10 

*три дня из жизни*

The Future's pretty cool!
>>>обнаружил вебкомикс, существующий пятнадцать лет, три с половиной тысячи выпусков и вообще, походу, большое культурное явление в своей среде.
>>>прочитал его залпом, осознал, что хочу поговорить об этом, пришел на оффорум комикса.
>>>на оффоруме осознал, что вроде бы в мире есть такая штука, как реддит (да, я знаю - есть social inept persons, я kinda internet social inept person, я всегда забываю про реддит).
>>>зашел на реддит.
>>>охренел.

Кажется, это нормальная реакция?

@темы: на полях

19:49 

The Future's pretty cool!
Мало что нервирует меня так сильно, как привычка переводчиков всегда "при прочих равных" переводить слово "prince" как "принц".
Титул наследника британской короны - не принц Уэльский, а князь Уэльский. Уэльс - княжество, и титул сам по себе не зависит от статуса наследника. То же самое - для принца (или, как сейчас, принцессы) Оранского (причем, что характерно, что Оранж - княжество, наше коллективное бессознательное знает).
Должность правителя домена в Камарилье (VtM) - не Принц, а Князь, но с этой проблемой коллективное бессознательное вроде справилось.
Когда вархаммерский еретик становится демоном, он становится не демон-принцем, а демоническим князем/князем демонов.
Когда в The Armageddon Inheritance поминается список императорских титулов - “Your principle title is ‘His Imperial Majesty Colinmacintyre the First, Grand Duke of Birhat, Prince of Bia, Warlord and Prince Protector of the Realm, Defender of the Five Thousand Suns, Champion of Humanity, and, by the Maker’s Grace, Emperor of Mankind.’ Secondary titles are: ‘Prince of Aalat,’ ‘Prince of Achon,’ ‘Prince of Anhur,’ ‘Prince of Apnar,’ ‘Prince of Ardat,’ ‘Prince of Aslah,’ ‘Prince of Avan,’ ‘Prince of Bachan,’ ‘Prince of Badarchin,’ ‘Prin—’ ”, то все эти prince - это князья, а не принцы.
Повбывав бы.

@темы: на полях

04:44 

И еще о ЗВ

The Future's pretty cool!
10:35 

The Future's pretty cool!
Я не сильно люблю Стругацких, по правде говоря.
То есть понятно, я человек из семьи советского интеллигента, естественно, у меня ими мозги отформатированы по полной, и тот же "Понедельник" я знаю наизусть. Но все-таки так вот чтобы любить эти тексты - не. Не так уж хорошо братья писали литературу, и не такие уж яркие у них образы, и не такие уж сильные у них сюжетные вопросы. И есть у них текст, с которым я просто не знаю, что делать. Это "Трудно быть богом".
В чем проблема? Проблема в том, что, если читать книгу "как написано", это простая притча про несложную человеческую проблему. Несложную - в смысле, что очень легко понять, чего там терзается Румата-Антон, и ему, наверное, можно без труда сочувствовать. И наверное, ведь текст именно так и задуман - по крайней мере, то, что я читал по поводу ТББ "от авторов", оставляло именно такое впечатление.
Но если задумываться, то это история про то, как один совершенно некомпетентный дебил, выступая с позиции "бога с ногами в грязи", так ничего и не понял до самого конца о месте, в котором вроде как работает. То есть ну вообще не понял. Потому что не разбирается ни в чем, вообще, разве только талант переводчика имеется (и это мы еще не видели перевода "Гамлета" в его исполнении).
Вот например, есть сцена, пир, где впервые появляется Будах. И там Румата разговаривает с Гуром Сочинителем.

Напоминаю, кто не помнит.
Гур Сочинитель, "создавший первый в истории Империи светский роман – печальную историю принца, полюбившего прекрасную варварку", пострадал после прихода Рэбы. "Что же касается Гура Сочинителя, то после беседы в кабинете дона Рэбы он понял, что Арканарский принц не мог полюбить вражеское отродье, сам бросал на Королевской площади свои книги в огонь и теперь, сгорбленный, с мертвым лицом, стоял во время королевских выходов в толпе придворных и по чуть заметному жесту дона Рэбы выступал вперед со стихами ультрапатриотического содержания, вызывающими тоску и зевоту." Все понятно, серость ненавидит все яркое и прогрессивное, и все такое. Да?
А потом Румата, в общем-то, человек определенным образом известный в кругу книгочеев, беседует с Гуром на пиру.


Так вот, если читать этот разговор глазами, а не через базисную теорию феодализма, то Гур вовсе не писал никакого светского романа. Гур писал хронику (и, видимо, при дворе был хронистом). И в этой хронике он написал, что у принца королевского дома был роман с варваркой, и у них были дети, и что их внук сейчас жив.
Еще раз. Придворный... ну кто бы он там ни был, пишет текст, из которого следует, что где-то сейчас здравствует наследник старшей линии королевского дома. И тогда министр охраны короля пригласил его к себе и заставил признать... что? Что "Всю жизнь я писал ложь… И только сейчас я пишу правду…" То есть еще раз - от него требовали признать, что все неправда, что он написал ложь. Что наследника старшей линии крови, имеющего больше прав на престол, нежели царствующий король (или его сын) нет. И он признал. И с тех пор его зовут Сочинителем.
Но разговор с Руматой что-то в нем будит, конечно. И он встает и зачитывает то четверостишье.
"Велик и славен, словно вечность,
Король, чье имя – Благородство!
И отступила бесконечность,
И уступило первородство!"
То есть отлично, в лицо назвали короля ублюдком. И что, кто-то, кроме короля, не понял? "Гости втянули головы в плечи." Все все поняли. Просто король Пиц Шестой уже до такой степени невменяем, что не обратил внимания. Воистину, легко и приятно говорить такому королю истину в лицо. Только толку от этого нет никакого.

И это Гур пытался донести до Руматы. Но, поскольку Антон считал, что беседует с гениальным автором худлита, а вовсе не с хронистом, он ничего не понял. Потому что, воистину, ему не читали курса феодальной интриги.

Так вот, беда моя в том, что я никогда не мог понять - это я вкладываю в текст (в котором был выведен адский министр охраны короны по имени Ребия, и понадобился Ефремов, чтобы отговоорить братьев - и им не было стыдно в этом признаваться) больше, чем туда было положено? Или все-таки АБС написали целый один предельно тонкий и изящный текст, где ситуация не разворачивается камазом в лоб?
Не знаю.

@темы: Рассуждения

09:33 

The Future's pretty cool!
Снилось, как я рассуждаю о технотриллерах.
Вот взять сериал "Человек-невидимка", нес я. Это технотриллер - технологии и люди, люди решают проблемы с помощью технологий. Задача героев в технотриллере - определить самое лучшее применение имеющихся у них инструментов (потому что их инструменты в технотриллере, как правило, производятся в удаленных суперлабораториях или на заводах).
Взять "Вавилон 5". Это классическая научная фантастика - важны люди, люди решают свои проблемы, потому что они умные. Задача героев в классической научной фантастике - определить все свойства проблемы, после чего решить ее наименее затратным путем.
Наконец, взять первых двух "Терминаторов". Это эпос - люди ведут себя в соответствии с судьбой, долгом и предначертанием, и проблема решается. В старых эпосах она еще и не решалась иногда, но в наши дни царит хэппи-энд.

@темы: Рассуждения

19:29 

The Future's pretty cool!
В 2012 году, когда на Дневниках шел флешмоб, призывающий голосовать на выборах в Президенты РФ за Арала Форкосигана (www.diary.ru/~our-choice-2012/p167366507.htm?fr...), я в какой-то момент сказал, что для меня Арал является самым влиятельным героем цикла. Мне возразили - а Корделия?

Сейчас я перечитываю "Мирные действия", и понимаю, что мне совершенно неинтересна Корделия. Арала я считаю влиятельным, потому что именно за ним гнался Майлз, а Майлз, безусловно, главный герой. И он же - самый интересный персонаж цикла. Не потому, что он заглавный герой, а потому, что он ошибается и растет.

Корделия Нейсмит-Форкоссиган по большому счету осталась ровно тем же человеком, которым была в "Осколках чести". Она не совершала ошибок, но и не переросла саму себя. Она осталась безупречной и безошибочной, выражающей самую верную позицию.

Поэтому как персонаж для меня она скучна непроходимо. Выбирая женских персонажей в цикле, я предпочту Элис, Екатерину или Карин.

@темы: комментарий

06:47 

The Future's pretty cool!
Одна из самых важных для меня книг Праттчета - это, как ни крути, "Ночная Стража". Не потому, что это самая сильная его вещь, или самая интересная, или с самым закрученным сюжетом, или с самыми лучшими персонажами. Но это вещь, которая отвечает на очень важный вопрос - "зачем нужны революции?"

Национализм он жестко осуждает. Осуждает он и гендерное неравенство, сильное государство, неограниченный капитализм, традиционализм, соблюдение социальной роли, да весь набор правой идеи. Он не верил в справедливую войну. Он не верил в бюрократическое управление. Но он верил в революции.

Почему? Потому что, в конечном счете, революции делают мир лучше. Нет, сами революционеры вряд ли приведут мир к лучшему, даже если они в это верят. Редж Башмак умрет, а Ветруна сменит Капканс, который, если уж по совести, немногим лучше. Немногим. Но лучше. И это "чуть-чуть лучше", чуть-чуть свободнее, чуть-чуть иначе станет кусочком лестницы, по которой можно будет подняться еще на шаг выше.

Революция приближает мир к светлому будущему, рано или поздно, так или иначе. Сама по себе не есть светлое будущее. Скорее всего, революция сама по себе, любая, в немедленном будущем приведет к страшным последствиям и диким жертвам, к тирании пострашнее той, которую она свергла. История никого не рассудит, никогда; история не рассудила Спартака с Крассом, Мюнцера с фон Вальдбургом, Дантона с Людовиком XVI, Люксембург с Вильгельмом II, Львова с Николаем II, Ленина с Керенским, Асанью с Франко, Кастро с Батистой.

Потом, тысячу лет спустя, об всех этих событиях будут говорить академически, перебирая "деяния" (преступления, подвиги) и тех, и других без гнева и пристрастия, без попыток определить, кто был прав, кто прав не был. Просто это то, что было, это те кости, на которых построено наше нынешнее благополучие.
Феодализм был лучше рабовладельческой тирании. Абсолютизм лучше феодализма. Неограниченный капитализм лучше абсолютизма. Либеральная социал-демократия лучше неограниченного капитализма. То, что будет после либеральной социал-демократии, будет лучше, чем она. Может быть, и даже скорее всего, по дороге будут кровавые революции, которые - сами по себе - не сделают никому лучше.

Но, по большому счету, человечество живет все лучше с каждым новым веком.

И это наполняет оптимизмом.

@темы: Позиция, Левая идея

...и о разном

главная