The Future's pretty cool!
Вообще, что касается «неизбежной, продолжающейся эволюции человека», который-де неминуемо эволюционирует в существо с большими мозгами и слабыми конечностями… ну, вы знаете эту идею, если активно смотрели классическую телефантастику, от Доктора и Трека до Вавилона 5… то, по-моему, эти люди не очень хорошо понимают, как эволюция вообще работает. И не только эволюция.
Ничего, вообще-то, не требует от человека эволюционировать. Вот с момента, как он изобрел концепцию artificial environment, так и не требует. Что такое, строго говоря, эволюция? Эволюция – это отбор и сохранение происходящих мутаций, увеличивающих эффективность данного существа в окружающей среде; эффективность оценивается по репродуктивному успеху. Но если в некоей окружающей среде человек чувствует себя неэффективным, то он меняет окружающую среду. Неэффективен человек в Антарктиде, ну так вместо того, чтобы эволюционировать в морского леопарда, он построит отапливаемую научную станцию и будет летать туда вертолетами. Самому ему меняться совершенно необязательно. Нет, существует концепция направленной эволюции, когда мы целенаправленно создаем подвид человека Homo Sapiens Morskoleopardus, но это уже не имеет к эволюции никакого отношения, и глубоко неочевидно, что эта овчинка выделки стоит.
Больше того. Наша искусственная среда создана под наши, человеческие параметры. Мутационное изменение, которое по определению индивидуально (мутирует организм, а не вид), не приводит к улучшению репродуктивного успеха человека в заданных параметрах. Слишком хорошо слышащий человек будет неэффективен в условиях нашего бытового шума. Слишком умный человек окажется неэффективным в нашей социальной реальности (как и слишком глупый). А эволюция даже не смогла дать нам отсутствия слепого пятна в глазу.
Лучше прочих, похоже, эволюцию понимают Близарды. При всей волшебности эволюционного процесса зергов («эссенция», да-да), зерги именно эволюционируют под задачу – не «создают универсально идеальный организм», а именно подгоняют конкретный организм под конкретное исполнение. Давать каждому организму развитые когнитивные способности нерационально. Делать каждый организм устойчивым к вакууму нерационально. Делать каждый организм не тонущим в лаве нерационально. Вопрос стоимостей, издержек и выгоды.
Но ключевая разница именно в том, что эволюция подстраивается под среду. Технологическое развитие предпочитает перестраивать новую среду. НЛВ когда-то сформулировала еще два подхода – изоляция от среды и уничтожение разделения между организмом и средой, но это где-то не в реальном мире.
Ничего, вообще-то, не требует от человека эволюционировать. Вот с момента, как он изобрел концепцию artificial environment, так и не требует. Что такое, строго говоря, эволюция? Эволюция – это отбор и сохранение происходящих мутаций, увеличивающих эффективность данного существа в окружающей среде; эффективность оценивается по репродуктивному успеху. Но если в некоей окружающей среде человек чувствует себя неэффективным, то он меняет окружающую среду. Неэффективен человек в Антарктиде, ну так вместо того, чтобы эволюционировать в морского леопарда, он построит отапливаемую научную станцию и будет летать туда вертолетами. Самому ему меняться совершенно необязательно. Нет, существует концепция направленной эволюции, когда мы целенаправленно создаем подвид человека Homo Sapiens Morskoleopardus, но это уже не имеет к эволюции никакого отношения, и глубоко неочевидно, что эта овчинка выделки стоит.
Больше того. Наша искусственная среда создана под наши, человеческие параметры. Мутационное изменение, которое по определению индивидуально (мутирует организм, а не вид), не приводит к улучшению репродуктивного успеха человека в заданных параметрах. Слишком хорошо слышащий человек будет неэффективен в условиях нашего бытового шума. Слишком умный человек окажется неэффективным в нашей социальной реальности (как и слишком глупый). А эволюция даже не смогла дать нам отсутствия слепого пятна в глазу.
Лучше прочих, похоже, эволюцию понимают Близарды. При всей волшебности эволюционного процесса зергов («эссенция», да-да), зерги именно эволюционируют под задачу – не «создают универсально идеальный организм», а именно подгоняют конкретный организм под конкретное исполнение. Давать каждому организму развитые когнитивные способности нерационально. Делать каждый организм устойчивым к вакууму нерационально. Делать каждый организм не тонущим в лаве нерационально. Вопрос стоимостей, издержек и выгоды.
Но ключевая разница именно в том, что эволюция подстраивается под среду. Технологическое развитие предпочитает перестраивать новую среду. НЛВ когда-то сформулировала еще два подхода – изоляция от среды и уничтожение разделения между организмом и средой, но это где-то не в реальном мире.
-
-
24.11.2015 в 16:52Люди считают что интеллект коррелирует с успехом, физическая сила - нет, а успех коррелирует с успешным и множественным размножением, из чего делают логичный вывод что существует эволюционное давление в сторону "существ с большими мозгами и слабыми конечностями"
Другое дело что это не правда
-
-
24.11.2015 в 17:04-
-
24.11.2015 в 17:31-
-
24.11.2015 в 18:18-
-
24.11.2015 в 20:21Но например, грубо говоря если бы прогресс в 18м веке застыл что бы эволюция его догнала, мы бы видели эволюционное приспособление к лондонскому смогу в виде другого строения легких или более выраженных слизистых.
Так что в любой момент когда наша искусственная среда не идеально нам подходит (а так например сейчас и есть) то существует эволюционное давление что бы мы к ней приспособились. Просто оно действует на настолько длинных временах что искусственная среда уже сто тысяч раз уже поменяется пока появится значимое отличие.
Более того даже если эта самая искуственная среда по разному подходит разным людям, и тем самым способствует или мешает их размножению то это тоже создает эволюционное давление. Например можно представить сейчас эволюционное давление в пользу способности длительное время отслеживать движение разных предметов движущихся с большими скоростями. Те кто не могут долго концентрироваться на такой задаче или не имеют машины что бы клеить телок (и меньше разможаются) или на оной машине имеют больший шанс на машине в кого-то впилиться и потомства не оставить.
Опять же пример грубый, но мысль поясняет - пока искустсвенная среда не идеально приспособлена или некоторые конфигурации в ней лучше подходят чем другие то существует эволюция и эволюционное давление.
Но при этом надо понимать что оно идет в совершенно других временных рамках и еще и в разных направлениях смотря по текущему уровню технического прогресса, и поэтому совершенно незначительно, но если у нас скажем фантастическое допущение что прогресс внезапно остановился, или не меняется фундаментальным образом, то да люди будут другие и более приспособленные к их среде биологически.
-
-
24.11.2015 в 20:32Так именно. Например, после возникновения проблемы смога ее решили меньше, чем за двести лет.
А главное, отличия настолько незначительны, что мутационные процессы остаются в режиме статистических - мутации не дадут заметного бонуса, чтобы распространиться.