The Future's pretty cool!
Знаете, вот есть у меня такая специальная папочка – «вещи, которые меня вымораживают».
Меня вымораживает, например, когда все беды современной России вешают на «либералов» и лично на Гайдара. Кстати, вчера было шесть лет, как умер Гайдар.
Собственно, как Гайдар «был у власти»?
С 6 ноября 1991 года по 15 декабря 1992 года, чуть больше года, на разных постах. Он пришел в страну, в которой был, извините, ноябрь 1991 года, когда вклады старушек сгорели (Павлов), еды в стране не было (то есть ну вот не надо тут мне сейчас рассказывать про сытый РСФСР в октябре 91-го, ладно?), экономика катилась к полному раздраю вот уже лет двадцать, ну и прикатилась. Кроме Гайдара, человека, который взял бы на себя ответственность вот за это все, за то, чтобы мы вообще-то не перемерли с голоду и холоду все, умников не нашлось. Это при цене нефти как была лет пять назад быть министром финансов – от желающих отбою нет, да и быть премьером желающие найдутся, а в ноябре 91-го очередей не стояло. Последним был Силаев, ну и ушел он в отставку в 91-ом.
Ну, когда мы к 1992 году от голода и холода не умерли, Гайдара уволили силами СовНарДепов (было у нас такое учреждение, ага) – потому что вообще-то он даже и председателем правительства не был, и.о. Ну его и не переутвердили в декабре, сменив на крепкого хозяйственника Черномырдина. Это, кстати, не абы кто, не гнилой либерал какой-нибудь и враг завоеваний Октября, а советский министр газовой промышленности. И вот с 93-го председателем правительства у нас был именно он.
Ну, потом шарахнул сентябрь 93-го, и аккурат перед, скажем мягко, противостоянием с Верховным Советом (и такое учреждение у нас было, ага), Гайдар в принципе вернулся в состав правительства. Первым замом Черномырдина. С 22 сентября 93-го по 20 января 94-го – исполняющий обязанности министра финансов. Но в 94-ом – уволился именно потому, что реформы ему проводить не давали; в этом плане, он не мог понять, что тут, в правительстве, делает. Это, если что, не домыслы, а цитаты из гайдаровского письма же.
Ну и все. С этой поры Гайдар у власти не появлялся. Но виноват, конечно, во всем он. А еще некие абстрактные «либералы».
Вообще, надо сказать, я вот периодически сажусь и перебираю собственную память.
Понимаете, так вышло, что я неплохо помню девяностые. Я, конечно, «был мал, я был дитя», мне в начале девяностых исполнилось три. То есть, я под это все рос. Но у меня правда очень хорошая память, а еще вокруг меня было публицистики – самой разной – больше, чем я сегодня вижу вообще, ну и телевизор еще работал.
Так вот, я помню намного более приличную страну (я не говорю "богатую" или "безопасную" - хотя это страна, где В. В. Путин, надежда и опора, сделал ошеломительную карьеру). Я помню страну, где бомбить мирных жителей считалось ПЛОХО. Я помню страну, где лицо, похожее на генерального прокурора, попарившееся в баньке с лицами, похожими на проституток, которых, возможно, наняли лица, похожие на криминальных авторитетов, уходило в отставку. Я помню страну, где парламент входил в оппозицию к президенту и был местом для дискуссий, обсуждений каких-то острых вопросов, а на улицах – если граждане того хотели – граждане могли высказывать политическую позицию, а не просто гулять и радоваться жизни.
За пятнадцать лет мы пришли в страну, где за попытку высказаться на улице о политической позиции человек отправляется в тюрьму, бомбежки мирных жителей (ну, если, конечно, это не наши жители) – нормальная политика, генеральный прокурор, которому высказываются куда более конкретные вещи, говорит, что это все Браудер, нацеленный на разрушение российской государственности, а парламент местом для дискуссии перестал быть окончательно.
Зато мы встаем с колен, на которые нас поставил… кто?
Гайдар, конечно.
Меня вымораживает, например, когда все беды современной России вешают на «либералов» и лично на Гайдара. Кстати, вчера было шесть лет, как умер Гайдар.
Собственно, как Гайдар «был у власти»?
С 6 ноября 1991 года по 15 декабря 1992 года, чуть больше года, на разных постах. Он пришел в страну, в которой был, извините, ноябрь 1991 года, когда вклады старушек сгорели (Павлов), еды в стране не было (то есть ну вот не надо тут мне сейчас рассказывать про сытый РСФСР в октябре 91-го, ладно?), экономика катилась к полному раздраю вот уже лет двадцать, ну и прикатилась. Кроме Гайдара, человека, который взял бы на себя ответственность вот за это все, за то, чтобы мы вообще-то не перемерли с голоду и холоду все, умников не нашлось. Это при цене нефти как была лет пять назад быть министром финансов – от желающих отбою нет, да и быть премьером желающие найдутся, а в ноябре 91-го очередей не стояло. Последним был Силаев, ну и ушел он в отставку в 91-ом.
Ну, когда мы к 1992 году от голода и холода не умерли, Гайдара уволили силами СовНарДепов (было у нас такое учреждение, ага) – потому что вообще-то он даже и председателем правительства не был, и.о. Ну его и не переутвердили в декабре, сменив на крепкого хозяйственника Черномырдина. Это, кстати, не абы кто, не гнилой либерал какой-нибудь и враг завоеваний Октября, а советский министр газовой промышленности. И вот с 93-го председателем правительства у нас был именно он.
Ну, потом шарахнул сентябрь 93-го, и аккурат перед, скажем мягко, противостоянием с Верховным Советом (и такое учреждение у нас было, ага), Гайдар в принципе вернулся в состав правительства. Первым замом Черномырдина. С 22 сентября 93-го по 20 января 94-го – исполняющий обязанности министра финансов. Но в 94-ом – уволился именно потому, что реформы ему проводить не давали; в этом плане, он не мог понять, что тут, в правительстве, делает. Это, если что, не домыслы, а цитаты из гайдаровского письма же.
Ну и все. С этой поры Гайдар у власти не появлялся. Но виноват, конечно, во всем он. А еще некие абстрактные «либералы».
Вообще, надо сказать, я вот периодически сажусь и перебираю собственную память.
Понимаете, так вышло, что я неплохо помню девяностые. Я, конечно, «был мал, я был дитя», мне в начале девяностых исполнилось три. То есть, я под это все рос. Но у меня правда очень хорошая память, а еще вокруг меня было публицистики – самой разной – больше, чем я сегодня вижу вообще, ну и телевизор еще работал.
Так вот, я помню намного более приличную страну (я не говорю "богатую" или "безопасную" - хотя это страна, где В. В. Путин, надежда и опора, сделал ошеломительную карьеру). Я помню страну, где бомбить мирных жителей считалось ПЛОХО. Я помню страну, где лицо, похожее на генерального прокурора, попарившееся в баньке с лицами, похожими на проституток, которых, возможно, наняли лица, похожие на криминальных авторитетов, уходило в отставку. Я помню страну, где парламент входил в оппозицию к президенту и был местом для дискуссий, обсуждений каких-то острых вопросов, а на улицах – если граждане того хотели – граждане могли высказывать политическую позицию, а не просто гулять и радоваться жизни.
За пятнадцать лет мы пришли в страну, где за попытку высказаться на улице о политической позиции человек отправляется в тюрьму, бомбежки мирных жителей (ну, если, конечно, это не наши жители) – нормальная политика, генеральный прокурор, которому высказываются куда более конкретные вещи, говорит, что это все Браудер, нацеленный на разрушение российской государственности, а парламент местом для дискуссии перестал быть окончательно.
Зато мы встаем с колен, на которые нас поставил… кто?
Гайдар, конечно.
-
-
09.03.2016 в 04:15Достаточно, чтобы причинить ущерб.
еды в стране не было
Ещё недавно РСФСР, кормил не только себя,но и КНДР.
Еды в пересчете на душу населения было вполне достаточно для выживания, в дальнейшем с/х производство сокращалось.
Освобождение цен привело к тому, что покупать еду в прежнем объеме стало сложнее.
Я помню страну, где бомбить мирных жителей считалось ПЛОХО. Я помню страну, где лицо, похожее на генерального прокурора, попарившееся в баньке с лицами, похожими на проституток, которых, возможно, наняли лица, похожие на криминальных авторитетов, уходило в отставку.
А я помню мощнейшую антивоенную компанию, и страну в которой внезапно появились и начали расти криминал и проституция,а рост коррупции стал ежегодным явлением.
если граждане того хотели – граждане могли высказывать политическую позицию, а не просто гулять и радоваться жизни.
А я помню, что такой "позицией" очень быстро стала новая для нас ксенофобия.
-
-
09.03.2016 в 06:13Ещё недавно РСФСР, кормил не только себя,но и КНДР.
А к девяносто первому году оказался не способен, о чем, вкупе с другими экономическими системными проблемами, ожидающими СССР, грозились ему еще с шестидесятых годов. Проект Либермана против ОГАС (и сожравшая обоих нефтянка).
В шестидесятые тоже Гайдар подкузьмил?
А я помню мощнейшую антивоенную компанию, и страну в которой внезапно появились и начали расти криминал и проституция,а рост коррупции стал ежегодным явлением.
Меня очень, очень радует установление этого перечисления в один ряд.
А я помню, что такой "позицией" очень быстро стала новая для нас ксенофобия.
Действительно. Не забывать бы еще, с чьей это руки. В частности, кто именно выкармливал и давал площади пресловутым ксенофобам.
Но да, это не самая приятная, скажем мягко, лично мне политическая позиция, но это политическая позиция.
-
-
09.03.2016 в 15:00Гайдар это "шоковая терапия" и приватизация.
Этого в принципе достаточно.
В результате шоковой терапии новые продукты в стране не появились, просто оставшиеся стали непрерывно дорожать,и их стало сложнее купить.
Меня очень, очень радует установление этого перечисления в один ряд.
Отказ от борьбы в одностороннем порядке привел к поражениям не только в военной сфере, а вообще во всех.
-
-
09.03.2016 в 16:05Помилуйте. Необходимость "шоковой терапии", сиречь либерализации цен, понимал еще Рыжков в 1989-ом, как и необходимость, собственно, приватизации. Там, знаете, вариантов уже не было. Передавайте привет крепким советским управленцам.
То есть, еще раз. На момент прихода Е. Гайдара на высший государственный пост в стране еды в стране уже не было. Всю съели.
Отказ от борьбы в одностороннем порядке привел к поражениям не только в военной сфере, а вообще во всех.
А отсутствие такого отказа вело к чудовищному моральному поражению, а следовательно, к поражению не только в моральной сфере, а вообще во всех. Это, вообще-то, была война, в которую не надо было влезать.
-
-
09.03.2016 в 17:47Можно было частично свернуть НЭП,по максимуму посадить зарождающуюся оргпреступность вместе с либералами и жить примерно,как при Лукашенко.
А никакой необходимости дополнительно бить по населению которому и так плохо не было.
Это, вообще-то, была война, в которую не надо было влезать.
Я считаю, что возможность только эмансипации афганских женщин, и расширение советской науки за счет постройки новых вузов, оправдывали конфликт в Афганистане полностью.
Талибы,тот противник, борьбой с которым можно гордиться.
Светский социализм на всем Ближнем Востоке, это возможность построить системы орошения, промышленность, университеты и двигать все это далее в Африку.
-
-
09.03.2016 в 18:07Я боюсь, это возможно только в том случае, если вы Лукашенко - сиречь сидите на транзите между крупнейшей нефтегазовой державой и Европой. Но да, кушать-то вы всей страной что будете? Напоминаю, современное население всей Белоруссии меньше населения Москвы.
Я считаю, что возможность только эмансипации афганских женщин, и расширение советской науки за счет постройки новых вузов, оправдывали конфликт в Афганистане полностью.
Да-да. Спасибо шурави за резкий подъем Талибана.
Светский социализм на всем Ближнем Востоке, это возможность построить системы орошения, промышленность, университеты и двигать все это далее в Африку.
Передавайте привет политике США на Ближнем Востоке и в Африке. Хинт - это плохо работает.
-
-
09.03.2016 в 19:36Если вы сама эта держава,тоже должно работать.
Но, Вьетнам как-то тоже существует с переходной экономикой и мелкими нэпманами.
КНДР с полностью закрученными гайками.
Передавайте привет политике США на Ближнем Востоке и в Африке. Хинт - это плохо работает.
С т.зр. США работает отлично, системы орошения уничтожены,сам Кадаффи тоже,и создано ИГИЛ, чтобы с ним бороться впоследствии.
-
-
09.03.2016 в 19:39Не-а. Ей кушать надо. Белоруссия может все бросить, развести сельское хозяйство и жить с маржки.
Вьетнам как раз провел приватизацию и имеет неплохое сельское хозяйство.
А КНДР живет в первую очередь с внешней помощи.
С т.зр. США работает отлично, системы орошения уничтожены,сам Кадаффи тоже,и создано ИГИЛ, чтобы с ним бороться впоследствии.
И что с этого имеет США, с вашей точки зрения?