The Future's pretty cool!
www.rbc.ru/politics/19/02/2016/56c6be799a794796...
Передавайте, значит, приветы: с одной стороны, здоровым силам Европы, которые противостоят мировому чему-то там (американизму, гей-лобби и исламскому движению на колыбель цивилизации), а с другой - иностранным агентам, вмешательство которых в российскую политику недопустимо.
Знаете, я ведь еще застал времена, в которые Россия кормила в мире коммунистов, а не нациков. Оно все ж таки поприличнее было.
Передавайте, значит, приветы: с одной стороны, здоровым силам Европы, которые противостоят мировому чему-то там (американизму, гей-лобби и исламскому движению на колыбель цивилизации), а с другой - иностранным агентам, вмешательство которых в российскую политику недопустимо.
Знаете, я ведь еще застал времена, в которые Россия кормила в мире коммунистов, а не нациков. Оно все ж таки поприличнее было.
Т.е., с вашей точки зрения, естественное занятие трудового коллектива - это не производственный труд, а защита отдельных его, коллектива, представителей от бандитов? Я пока не вижу, как "государство трудящихся все же трудовой коллектив" вытекает из предложенного вами примера.
Казалось бы, напротив, этот пример показывает, что государство необходимо именно для борьбы с тем, на что не хватает простой самоорганизации трудовых коллективов и... ну, в общем, это уже теория общественного договора, прямо противостоящая марксизму с его постановкой во главу угла экономики и классовой борьбы. Коммунизм на теории общественного договора не строится.
Вообще-то на любом заводе есть сторож,вахтеры,спец по ТБ,и т.д.
Для производства нужны условия,а государство,это очень очень просто большой завод.
И что же производит этот очень очень просто большой завод? Цель всякого завода - производство товаров, по определению. Какие товары производит государство (любое государство)?
И нет, наличие сторожа, вахтеров и даже спеца по ТБ - не обязательные признаки завода.
То есть, начните, пожалуйста, с определения государства. Оно у вас явно какое-то очень неклассическое.
Дороги,каналы плотины,водохранилища,и другие крупногабаритные объекты.
Нет. Государство их заказывает и оплачивает, строят их специализированные организации, вовсе не обязательно принадлежащие государству. Например, метро в Москве строит не государство, а "Московский метрострой". ДнепроГЭС строило тоже не государство, а Днепрострой, с помощью американских компаний (это, если что, вовсе не в упрек).