The Future's pretty cool!
читать дальшеДа, я тут, с легкой руки RBS_Vader, снова ее вспомнил. Кстати, пользуясь случаем, должен сказать, что мне нравится получившийся в посте формат - я могу спокойно резвиться и комментировать особенно яркие пассажи, выдающие абсолютную некомпетентность человека в том, о чем он повадился рассуждать, и ничего мне за это не будет.
Да, так вот, про Рубашку. Кто уже забыл, есть такой Мэтт Тейлор. Британский астрофизик, он был главой команды, посадившей на комету космический аппарат Розетта, и, конечно, кроме людей, плотно и прицельно интересовавшихся той миссией, никто его не знал. Ровно как, на спор, подавляющее большинство читателей этого дневника, без гугла не вспомнит, как звали ведущего ученого миссии, посадившей Curiousity. Его звали (и до сих пор зовут) Ашвина Васавада, ну и кто помнил?
Равно как мы все поднимаем на руки Мэтта Тейлора и помним его, а вот Монику Грейди, опять же я уверен, никто не вспомнит без гугла.
А почему?
А потому, что она не носила Клевую Рубашку.
А вот Мэтт Тейлор носил Клевую Рубашку. Его подруга сделала ему рубашку с принтом полуодетых баб (вот этот принт), и сказала - слушай, а круто будет, если ты будешь ее носить. Мэтт Тейлор, если верить его сестре, простой парень, ему сделали Клевую Рубашку, он носит Клевую Рубашку. Нормально? Нормально. Нет, правда, нормально. То есть, конечно, Моника Грейди ходила мимо этого каждый день, ну, она могла бы надеть рубашку, где брутальные черные властелины в латексе смотрят во все стороны, но зачем? Я и правда не думаю, что это мешало ей работать. В конце концов, Моника Грейди - не очень-то героиня этого принта, она выглядит и ведет себя вот так - www.youtube.com/watch?v=1wbDqv6HNyg. Это она, кстати, радуется тому, что команда посадила Розетту на комету. Ей потом казалось, что это не очень-то профессиональное поведение, "но в свое оправдание могу только сказать, что я этого очень долго ждала". Но ведь правда, ребят, Моника Грейди куда больше похожа на стеореотипическую феминистку, чем на личность с принта, который сделала рубашкой для Мэтта Тейлора его подруга.
Правда, вот вы знаете, я сейчас подумал, что, наверное, Моника Грейди ведь нормальная женщина, да? судя по ее реакции, она не то чтобы какая-то, я не знаю, корпоратская холодная, зашитая на все пуговицы офис-леди, нет, она заслуженный астрофизик, живой, и, вероятно, веселый. Я даже думаю, что довольно легкий человек. И знаете, много чем полнится интернет по поводу Клевой Рубашки, и что Мэтт Тейлор великий ученый, продвинувший нас вперед, и что Мэтт Тейлор просто, ребят, надел рубашку, и что Мэтт Тейлор - несчастная жертва фемфашизма... вот всем этим полнится.
А простым тиражированием мнения Моники Грейди о том, что "меня вот не пропарила эта рубашка, вы очумели вообще" интернет не полнится. И я не нашел, чтобы Моника Грейди говорила о скандале вокруг ее шефа, ни слова. И знаете, я во многие чудеса верю, в честные выборы даже (в некоторых странах), и в социальное государство как идею, и в ответственность элит, но я совершенно не могу поверить, чтобы в нашем, реальном мире, где есть твиттер и вот это все, ни одна акула пера или даже просто интересующийся человек не спросил Монику Грейди - "профессор Грейди, а что вы по поводу всей этой шумихи думаете?" Не бывает так. Так что, если кто знает, что о Клевой Рубашке говорила Моника Грейди тогда - скажите.
Так вот, Клевую Рубашку, сделанную подругой от чистого сердца, Мэтт Тейлор надел... а он вообще-то не очень формальный чувак, этот Мэтт Тейлор, он делает наколки в честь успешных миссий, слушает хард- и дэд-рок и вообще вроде довольно клевый парень. Его спрашивали даже раньше - мол, скажите, как вам с вашим подходом ко внешности, удалось занять такой пост? Он ответил, что ему повезло работать в команде, где все смотрят на его работу, а не на его внешний вид. Кстати, потом, во время скандала, на это бросят ремарку - "хорошо бы, чтобы женщины могли сказать то же самое". Так вот, Клевую Рубашку эту он надел на представление результатов посадки.
Черт его знает. Может, он решил, что так будет круто и нон-кон. Может, он просто вообще ничего об этом не подумал - блин, он сажал крафт на комету, впервые в истории, у него было о чем подумать кроме рубашки, правда. Но рубашка не понравилась одной истеричке, у которой сработал ТРИГГЕР. О, эти страшные ТРИГГЕРЫ. О эти страшные истеричные феминистки.
Истеричную феминистку с ТРИГГЕРОМ в нашем случае звали Генри Легг (то есть, может, кто-то что-то писал и раньше, но мы этого не знаем, комментарий Легга первым получил отклик), и это не женщина с мужским именем, а мужчина, физик-твердотельщик из Кельна, который написал нечто вроде "ну да, они сажают крафт на комету, и понятно, что миллионы будут на это смотреть - так что только придурок наденет такую рубашку". Это подхватила Эрин Бродвен (входит феминистка, наверное; черт ее знает), научный обозреватель из Лос-Анджелеса, которая на рубашку огорчилась. Эрин привела список реакций, включавший пост Легга, еще несколько комментариев, помянула историю с тем, что сказал Тейлор, когда у него спрашивали про внешность... и волна пошла.
Ну, Тейлор какое-то время (два дня) помолчал (черт его знает, что там было, нам не говорят), после чего пришел в ESA Google+ Hangout, где принес извинения. То есть, понурый Тейлор, который сидит и смотрит в свернутую бумажку, протирает глаза, действительно производит сильное впечатление, если вот смотреть на него вот первые сорок секунд (из которых говорит он десять, остальное время там говорят другие). Но если смотреть ролик немного дольше, сразу становится понятно - да нет, ребят, это не то чтобы окончательно сломленный человек, есть еще надежда. И слезы пропали, и вообще, человек работает и может работать, и все нормально. Я бы сказал, это реально выглядит, как человек, который понимает, что облажался, и извиняется за это. Но так или иначе, его извинения были приняты, и с точки зрения пресловутых феминисток вопрос был исчерпан. За два дня. Я даже представляю себе, как Тейлор просматривает твиттер, и такой приходит к коллегам, и спрашивает - ребят, это что, вот реально так выглядит, как тут написано?..
Возможно, кстати, он выглядит как человек, осознавший, что его запомнят, как человека, который носил Клевую Рубашку, а его за это затравили, а ведь он сделал какой-то там новый шаг в науке, а, да, точно, посадил крафт на комету.
Потому что, кстати, мы помним про Клевую Рубашку. Мы даже помним, что он посадил годдамит робот крафт ту мазерфакинг комет, но вот кто сходу скажет, что он там нашел?
Так вот, мне правда очень нравится, как повел себя Мэтт Тейлор в этой ситуации.
То есть, ну, к человеку пришли какие-то левые люди... Ну и не только совсем левые, но, прямо скажем, студент из Кельна Легг или научная журналистка из Бруклина Бродвен (я, кстати, подозреваю, что если бы вместо пресловутой толстой карикатурной феминистки защитники Тейлора постили фоточку Бродвен, их позиция, что они просто тупые уродины, потеряла в эффектности) - не те люди, от которых сильно зависит жизнь одного из ведущих астрофизиков Еврокосмоса. Ну, мнение доктора Катерины Маск, астрофизика из Австралии, которая написала "Мне, в общем-то, все равно, что ученые носят. Но рубашка, на которой изображены женщины в нижнем белье - не что, что следует передавать, если вас волнует, что подумают женщины в STEM.", может быть ему важнее, но и Кэти Маск его не уволит.
Что мог сделать Мэтт Тейлор?
Мэтт Тейлор мог сказать - "я посадил робота на комету, и буду носить, что хочу." Что бы ему за это было? Да ничего бы ему за это не было, он, в конце концов, посадил робота на комету.
Мэтт Тейлор мог сказать - "я не сделал ничего плохого, вы гикнулись крышею, пойдите и проспитесь, и отстаньте от меня." Что бы ему за это было? Его бы публика в Твиттере не любила? Слушайте, вот вы реально сравниваете нелюбовь публики в Твиттере и хотя бы даже увольнение (я уж молчу о расстреле), и обвиняете людей, обидевшихся на рубашку, в излишней нежности?! То есть реально, люди, которые на него огорчились, никакого отношения к управлению Еврокосмосом не имеют.
А еще Мэтт Тейлор мог сказать - "похоже, я случайно обидел кучу народу, черт, не хотел, извините меня, пожалуйста".
Потому что вопрос не в том, имел ли Тейлор право надеть ту рубашку, которая ему нравится (даже если она не нравится радикальным и не очень радикальным феминисткам). Вопрос в том, как он относится к тому, что люди огорчились и обиделись.
Ему оказалось не все равно.
Ну чего, он не просто ученый отличный, но и по жизни не козел.
Да, так вот, про Рубашку. Кто уже забыл, есть такой Мэтт Тейлор. Британский астрофизик, он был главой команды, посадившей на комету космический аппарат Розетта, и, конечно, кроме людей, плотно и прицельно интересовавшихся той миссией, никто его не знал. Ровно как, на спор, подавляющее большинство читателей этого дневника, без гугла не вспомнит, как звали ведущего ученого миссии, посадившей Curiousity. Его звали (и до сих пор зовут) Ашвина Васавада, ну и кто помнил?
Равно как мы все поднимаем на руки Мэтта Тейлора и помним его, а вот Монику Грейди, опять же я уверен, никто не вспомнит без гугла.
А почему?
А потому, что она не носила Клевую Рубашку.
А вот Мэтт Тейлор носил Клевую Рубашку. Его подруга сделала ему рубашку с принтом полуодетых баб (вот этот принт), и сказала - слушай, а круто будет, если ты будешь ее носить. Мэтт Тейлор, если верить его сестре, простой парень, ему сделали Клевую Рубашку, он носит Клевую Рубашку. Нормально? Нормально. Нет, правда, нормально. То есть, конечно, Моника Грейди ходила мимо этого каждый день, ну, она могла бы надеть рубашку, где брутальные черные властелины в латексе смотрят во все стороны, но зачем? Я и правда не думаю, что это мешало ей работать. В конце концов, Моника Грейди - не очень-то героиня этого принта, она выглядит и ведет себя вот так - www.youtube.com/watch?v=1wbDqv6HNyg. Это она, кстати, радуется тому, что команда посадила Розетту на комету. Ей потом казалось, что это не очень-то профессиональное поведение, "но в свое оправдание могу только сказать, что я этого очень долго ждала". Но ведь правда, ребят, Моника Грейди куда больше похожа на стеореотипическую феминистку, чем на личность с принта, который сделала рубашкой для Мэтта Тейлора его подруга.
Правда, вот вы знаете, я сейчас подумал, что, наверное, Моника Грейди ведь нормальная женщина, да? судя по ее реакции, она не то чтобы какая-то, я не знаю, корпоратская холодная, зашитая на все пуговицы офис-леди, нет, она заслуженный астрофизик, живой, и, вероятно, веселый. Я даже думаю, что довольно легкий человек. И знаете, много чем полнится интернет по поводу Клевой Рубашки, и что Мэтт Тейлор великий ученый, продвинувший нас вперед, и что Мэтт Тейлор просто, ребят, надел рубашку, и что Мэтт Тейлор - несчастная жертва фемфашизма... вот всем этим полнится.
А простым тиражированием мнения Моники Грейди о том, что "меня вот не пропарила эта рубашка, вы очумели вообще" интернет не полнится. И я не нашел, чтобы Моника Грейди говорила о скандале вокруг ее шефа, ни слова. И знаете, я во многие чудеса верю, в честные выборы даже (в некоторых странах), и в социальное государство как идею, и в ответственность элит, но я совершенно не могу поверить, чтобы в нашем, реальном мире, где есть твиттер и вот это все, ни одна акула пера или даже просто интересующийся человек не спросил Монику Грейди - "профессор Грейди, а что вы по поводу всей этой шумихи думаете?" Не бывает так. Так что, если кто знает, что о Клевой Рубашке говорила Моника Грейди тогда - скажите.
Так вот, Клевую Рубашку, сделанную подругой от чистого сердца, Мэтт Тейлор надел... а он вообще-то не очень формальный чувак, этот Мэтт Тейлор, он делает наколки в честь успешных миссий, слушает хард- и дэд-рок и вообще вроде довольно клевый парень. Его спрашивали даже раньше - мол, скажите, как вам с вашим подходом ко внешности, удалось занять такой пост? Он ответил, что ему повезло работать в команде, где все смотрят на его работу, а не на его внешний вид. Кстати, потом, во время скандала, на это бросят ремарку - "хорошо бы, чтобы женщины могли сказать то же самое". Так вот, Клевую Рубашку эту он надел на представление результатов посадки.
Черт его знает. Может, он решил, что так будет круто и нон-кон. Может, он просто вообще ничего об этом не подумал - блин, он сажал крафт на комету, впервые в истории, у него было о чем подумать кроме рубашки, правда. Но рубашка не понравилась одной истеричке, у которой сработал ТРИГГЕР. О, эти страшные ТРИГГЕРЫ. О эти страшные истеричные феминистки.
Истеричную феминистку с ТРИГГЕРОМ в нашем случае звали Генри Легг (то есть, может, кто-то что-то писал и раньше, но мы этого не знаем, комментарий Легга первым получил отклик), и это не женщина с мужским именем, а мужчина, физик-твердотельщик из Кельна, который написал нечто вроде "ну да, они сажают крафт на комету, и понятно, что миллионы будут на это смотреть - так что только придурок наденет такую рубашку". Это подхватила Эрин Бродвен (входит феминистка, наверное; черт ее знает), научный обозреватель из Лос-Анджелеса, которая на рубашку огорчилась. Эрин привела список реакций, включавший пост Легга, еще несколько комментариев, помянула историю с тем, что сказал Тейлор, когда у него спрашивали про внешность... и волна пошла.
Ну, Тейлор какое-то время (два дня) помолчал (черт его знает, что там было, нам не говорят), после чего пришел в ESA Google+ Hangout, где принес извинения. То есть, понурый Тейлор, который сидит и смотрит в свернутую бумажку, протирает глаза, действительно производит сильное впечатление, если вот смотреть на него вот первые сорок секунд (из которых говорит он десять, остальное время там говорят другие). Но если смотреть ролик немного дольше, сразу становится понятно - да нет, ребят, это не то чтобы окончательно сломленный человек, есть еще надежда. И слезы пропали, и вообще, человек работает и может работать, и все нормально. Я бы сказал, это реально выглядит, как человек, который понимает, что облажался, и извиняется за это. Но так или иначе, его извинения были приняты, и с точки зрения пресловутых феминисток вопрос был исчерпан. За два дня. Я даже представляю себе, как Тейлор просматривает твиттер, и такой приходит к коллегам, и спрашивает - ребят, это что, вот реально так выглядит, как тут написано?..
Возможно, кстати, он выглядит как человек, осознавший, что его запомнят, как человека, который носил Клевую Рубашку, а его за это затравили, а ведь он сделал какой-то там новый шаг в науке, а, да, точно, посадил крафт на комету.
Потому что, кстати, мы помним про Клевую Рубашку. Мы даже помним, что он посадил годдамит робот крафт ту мазерфакинг комет, но вот кто сходу скажет, что он там нашел?
Так вот, мне правда очень нравится, как повел себя Мэтт Тейлор в этой ситуации.
То есть, ну, к человеку пришли какие-то левые люди... Ну и не только совсем левые, но, прямо скажем, студент из Кельна Легг или научная журналистка из Бруклина Бродвен (я, кстати, подозреваю, что если бы вместо пресловутой толстой карикатурной феминистки защитники Тейлора постили фоточку Бродвен, их позиция, что они просто тупые уродины, потеряла в эффектности) - не те люди, от которых сильно зависит жизнь одного из ведущих астрофизиков Еврокосмоса. Ну, мнение доктора Катерины Маск, астрофизика из Австралии, которая написала "Мне, в общем-то, все равно, что ученые носят. Но рубашка, на которой изображены женщины в нижнем белье - не что, что следует передавать, если вас волнует, что подумают женщины в STEM.", может быть ему важнее, но и Кэти Маск его не уволит.
Что мог сделать Мэтт Тейлор?
Мэтт Тейлор мог сказать - "я посадил робота на комету, и буду носить, что хочу." Что бы ему за это было? Да ничего бы ему за это не было, он, в конце концов, посадил робота на комету.
Мэтт Тейлор мог сказать - "я не сделал ничего плохого, вы гикнулись крышею, пойдите и проспитесь, и отстаньте от меня." Что бы ему за это было? Его бы публика в Твиттере не любила? Слушайте, вот вы реально сравниваете нелюбовь публики в Твиттере и хотя бы даже увольнение (я уж молчу о расстреле), и обвиняете людей, обидевшихся на рубашку, в излишней нежности?! То есть реально, люди, которые на него огорчились, никакого отношения к управлению Еврокосмосом не имеют.
А еще Мэтт Тейлор мог сказать - "похоже, я случайно обидел кучу народу, черт, не хотел, извините меня, пожалуйста".
Потому что вопрос не в том, имел ли Тейлор право надеть ту рубашку, которая ему нравится (даже если она не нравится радикальным и не очень радикальным феминисткам). Вопрос в том, как он относится к тому, что люди огорчились и обиделись.
Ему оказалось не все равно.
Ну чего, он не просто ученый отличный, но и по жизни не козел.
@темы: Социальное