The Future's pretty cool!
Что до штурмовиков и комиссаров...

читать дальше

@темы: 40К способов

The Future's pretty cool!
Что же до храмовых миров...

читать дальше

@темы: 40К способов

06:04

The Future's pretty cool!
Знаете, в связи с наступившим будущим (2016 год!), хочу вот что сказать.

Есть вот весь этот дискурс вида "ах, фантасты обещали нам космические полеты к Плутону, где космические полеты к Плутону, марти мы все просрали". Знаете, большинство этих же фантастов обещали нам ядерную войну, которая дай бог если к сегодняшнему числу кончилась, уничтожение экологии Земли как таковой, и, иногда, передачу контроля над экономикой планеты - тупым кибернетическим машинам.

Я так думаю, мы в выигрыше.

@темы: Рассуждения

The Future's pretty cool!
Что же до имперских ассасинов…

читать дальше

@темы: 40К способов

20:57

The Future's pretty cool!
"Нынешнее американское руководство пытается навязать свой антиприродный и постчеловеческий взгляд на брак другим странам." (с) Всеволод Чаплин.
Антиприродное и постчеловеческое? Дайте два! Три! Десять!

@темы: комментарий, Национал-предательство

The Future's pretty cool!
Что до имперской преступности…

читать дальше

@темы: 40К способов

14:07

The Future's pretty cool!
Я тут недавно в комментариях в паре постов спорил, о качестве государственного управления спорил, о правах и обязанностях государства, вот это все; поминалась там и Чечня, и защищалась чеченская война – объявлялась законной местью за этнические чистки. Задумался.

2 марта 2000 года в Грозном случилась трагедия. В город вводили подмосковный ОМОН, отряд влетел в засаду, засада убила двадцать два омоновца, больше тридцати раненых. Ну, война, понятно, чеченские боевики, именно из-за такого собственно подмосковный ОМОН в Грозном и понадобился. Погибших похоронили с почестями. Боевиков еще раз осудили. Все правильно?

Фиг-то там. «Новая газета» опубликовала статью, из которой следовало, что расстреливали подмосковный ОМОН – свои. Нет, понятно, МВД возмутилось такой наглой ложью, высказало несколько интересных предположений, на чьи деньги и на чью мельницу льют воду журналисты. Но тогда – в 2000-ом – еще была чудовищная и продажная ельцинская власть, последние ее изводы, Юрий Михайлович Щекочихин еще был депутатом ГосДумы (которая, как известно, была еще местом для дискуссий), и в марте 2001 года Прокуратура все-таки установила, что – да, действительно, свои.

Так вот, не то плохо, гнусно, преступно – что расстреляли свои (хотя, конечно, это тоже преступно). Это, да, война, дружественный огонь – случается. Это всегда трагедия, естественно, и остается трагедией. Но хуже, гнуснее и преступнее то, что руководство МВД уперлось рогом и год отказывалось признавать ошибку, приведшую к смерти двадцати двух человек, валили эту ошибку на других, врали и оставались в руководстве. И ссылались на патриотизм, что такие статьи уничтожают доверие к руководству, что «наше общество и без того накалено».

После того, как ошибку все ж таки признали, прокуратура возбудила уголовное дело – по статье «преступная халатность». Под суд пошли начальник ГУВД Московской области, руководитель группы управления Объединенной группировки войск от МВД РФ в Чеченской Республике и и.о. командира ОМОН г. Подольска. Спустя четыре года двоих осудили – и немедленно отпустили по амнистии. Дело по последнему закрыли по болезни. Все по закону.

Из тех, кто врал комитету Госдумы, пытавшемуся разобраться, кто ж все-таки расстрелял двадцать два омоновца, не наказан ни один.

Такие дела.

Это произошло в 2000 году, когда у нас еще оставались рецидивы ельцинской эпохи. Среди прочих рецидивов у нас был независимый парламент. И пресса у нас была такая, что для нее распространение неудобной для руководства информация была не приравнено к измене родине; нет, она и сейчас есть, такая пресса, но ее принято не слушать и клеймить врагами России. А главное, в 2000 году такие вещи замечали, они расследовались, о них кричали на каждом углу.

Ну что ж. По крайней мере двое из тех, кто в 2000-ом дожимал МВД, мертвы. Депутат Юшенков был убит в 2003-ем, вроде как на деньги злого гения России Березовского. Депутат Щекочихин, по версии следствия, умер все-таки сам, от болезни. Журналистов за сытые и спокойные времена первых семь лет Путина убито больше, чем за жуткие лихие девяностые. На статьи о станице Кущевская в «РГ» уже можно было смотреть в 2005 году сквозь пальцы.

Сейчас любая критика в адрес власти воспринимается как великий подвиг либо как предательство, совершенное… на чьи там деньги? Баудера?

Ну спасибо вам, мистер Баудер. Пятнадцать лет назад мы делали такие вещи сами.

@темы: Национал-предательство

The Future's pretty cool!
Что до Имперского Флота…

читать дальше

@темы: 40К способов

The Future's pretty cool!
Я до сих пор не знаю, эльф ты или гоблин,
Я знаю, опыт твой годами был накоплен.
Тебе известно, как над танком реют флаги
И бродят танки по мелованной бумаге.
Так расскажи же мне, как пчелы строят соты,
И прострели меня насквозь из пулемета
И я услышу, прикоснувшись к полюсам,
Как гибнут наши голоса...


Эльф благородный. Он старый, мудрый (ну, он себя таким считает), любит заниматься своим делом и получать от него удовольствие, а еще превращать мир вокруг себя в особенное эльфийское царство. В котором он, понятно, король. Государство - это такая штука, которая служит для его, эльфа, удобства, он бы и без нее обошелся, но его ломает (в этом эльф, конечно, неправ, но это такая, глубинная мысль). Сама идея "государство имеет право защищать себя" для эльфа, во-первых, непостижима (как это так - государство и права?! права есть у эльфа!), а во-вторых, просто опасна. Потому что первое, от чего любого рода государство, имеющее инстинкт самосохранения, будет себя защищать - так это от эльфа. Эльф считает себя высшей ценностью, и если государство с ним не согласно - тем хуже для государства. Государство должно защищать эльфов!
Гоблин мыслит совершенно иначе. "Eдиницa! Кому она нужна?! Голос единицы тоньше писка." Кому вообще нужен одинокий гоблин, кому он интересен и важен, включая самого гоблина? Нет, вот когда гоблинов собирается орда - вот тогда все становится ясно, понятно, хорошо и приятно. Гоблин жизнь положит за орду, потому что сам он - никто и звать его никак, гоблин. С его точки зрения, он существует ради орды, ради государства, у государства - все права, оно источник прав, если его не будет - ничего не будет, будет одинокий гоблин под дождем, голодный и холодный, и промокший, и несчастный, и злой, и всеми обижаемый. Будет тысяча, десять тысяч, сто тысяч, миллион одиноких гоблинов, которых все будут унижать, обижать и гнать из пещер. Потому что гоблинов никто не любит. Хорошо бы, конечно, чтобы ради блага государства врагам и опасностям скормили какого-нибудь другого гоблина (а еще лучше - эльфа), но если придется, то гоблин пожертвует и собой. С неприязнью, наверное, и думах о тяжелой гоблинской планиде.

Эльф индивидуалист. Ему подавай максимальную от государства свободу - потому что он индивидуален, он сидит и занимается своим делом, внешние помехи ему только мешают. Пусть вот не мешают, обеспечивают еду, тепло, отсутствие проблем и отчитываются об исполнении. Идея, что государство будет принимать какие-то там свои решения о жизни эльфа, не то что не советуясь, а даже ему не сообщая, эльфу непонятна и чужда.
Гоблин - наоборот, гоблину нужно государство, чтобы оно объясняло ему, кто он такой и почему он не тварь дрожащая (потому что знаете, что гоблину скажет эльф?.. вот именно это и скажет), а право имеет, право жить в теплой пещере, воспитывать детей, сытно есть, вкусно пить. Свободы ему на черт не сдались, "что за честь, когда нечего есть?" То, что эльф, с точки зрения эльфа, имеет по умолчанию. Этакие умолчания гоблина просто вымораживают, попробовал бы этот эльф... ну понятно. Вот пусть поживет в пещере, со всеми правами, с годик, вот там-то мы его и послушаем.

Эльф идеалист. Эльфу кажется, что есть некие общие правила, которые эльф может нарушать, а может не нарушать - но так или иначе, правила общие и их лучше не нарушать. Ему кажется, что за нарушение правил может следовать презрение и осуждение. Причем это абстрактные правила, ну, там, "убивать мирных жителей нельзя" или "нельзя бомбить гражданские города".
У гоблина с этим сложнее. У него нет никаких абстрактных правил, они ему не нужны. Его правила - гоблинам должно быть хорошо, не хуже, чем эльфам. Потому что чем эльфы вдруг лучше гоблина (ну, если у гоблина есть орда, конечно)? Поэтому его правила - ситуативны и включаются под случай. Когда эльфы возражают действиям гоблина, гоблин указывает на нравственное несовершенство эльфов, а когда другие гоблины делают с гоблином то же самое, что он делает с соседями, очень возмущается и кричит, что так нельзя, что это нарушение эльфийских правил. Ну, вернее, одни кричат, что это нарушение эльфийских правил, а другие призывают свою орду собраться и так вломить этим соседним, что им больше было неповадно. Но часть все-таки опасается, что тогда придет орда эльфов с холодными кусачими мечами.

Эльф не верит в гоблина. Он считает, что это тоже такой эльф, просто очень обиженный жизнью и забитый ордой. Что, очевидно же, если ему объяснить, что такое права и какие правила - хорошие и правильные, гоблин тоже станет как эльф. Ну, может быть, похуже и послабее, но тоже как эльф. Ну, гоблина, конечно, отмыть еще нужно...
Гоблин тоже не верит в эльфа. Он считает, что эльф - он тоже гоблин, только с хорошей ордой и всякими умными придуманными колдунскими штуками. Ему надо доказать, что он тоже гоблин, и тогда эльф прекратит прикапываться. О том, что гоблин будет делать с ордой эльфов, гоблин либо не задумывается, либо искренне (ну или не очень искренне, но жить-то надо) считает, что его орда эльфийскую победит. Чаще, правда, гоблин считает, что, поскольку эльф на самом деле гоблин, с ним всегда можно договориться.

Эльфы правят миром.
Гоблины живут в пещерах.

@темы: Национал-предательство

14:07

The Future's pretty cool!
Знаете, вот есть у меня такая специальная папочка – «вещи, которые меня вымораживают».

Меня вымораживает, например, когда все беды современной России вешают на «либералов» и лично на Гайдара. Кстати, вчера было шесть лет, как умер Гайдар.

Собственно, как Гайдар «был у власти»?

С 6 ноября 1991 года по 15 декабря 1992 года, чуть больше года, на разных постах. Он пришел в страну, в которой был, извините, ноябрь 1991 года, когда вклады старушек сгорели (Павлов), еды в стране не было (то есть ну вот не надо тут мне сейчас рассказывать про сытый РСФСР в октябре 91-го, ладно?), экономика катилась к полному раздраю вот уже лет двадцать, ну и прикатилась. Кроме Гайдара, человека, который взял бы на себя ответственность вот за это все, за то, чтобы мы вообще-то не перемерли с голоду и холоду все, умников не нашлось. Это при цене нефти как была лет пять назад быть министром финансов – от желающих отбою нет, да и быть премьером желающие найдутся, а в ноябре 91-го очередей не стояло. Последним был Силаев, ну и ушел он в отставку в 91-ом.

Ну, когда мы к 1992 году от голода и холода не умерли, Гайдара уволили силами СовНарДепов (было у нас такое учреждение, ага) – потому что вообще-то он даже и председателем правительства не был, и.о. Ну его и не переутвердили в декабре, сменив на крепкого хозяйственника Черномырдина. Это, кстати, не абы кто, не гнилой либерал какой-нибудь и враг завоеваний Октября, а советский министр газовой промышленности. И вот с 93-го председателем правительства у нас был именно он.
Ну, потом шарахнул сентябрь 93-го, и аккурат перед, скажем мягко, противостоянием с Верховным Советом (и такое учреждение у нас было, ага), Гайдар в принципе вернулся в состав правительства. Первым замом Черномырдина. С 22 сентября 93-го по 20 января 94-го – исполняющий обязанности министра финансов. Но в 94-ом – уволился именно потому, что реформы ему проводить не давали; в этом плане, он не мог понять, что тут, в правительстве, делает. Это, если что, не домыслы, а цитаты из гайдаровского письма же.

Ну и все. С этой поры Гайдар у власти не появлялся. Но виноват, конечно, во всем он. А еще некие абстрактные «либералы».
Вообще, надо сказать, я вот периодически сажусь и перебираю собственную память.

Понимаете, так вышло, что я неплохо помню девяностые. Я, конечно, «был мал, я был дитя», мне в начале девяностых исполнилось три. То есть, я под это все рос. Но у меня правда очень хорошая память, а еще вокруг меня было публицистики – самой разной – больше, чем я сегодня вижу вообще, ну и телевизор еще работал.

Так вот, я помню намного более приличную страну (я не говорю "богатую" или "безопасную" - хотя это страна, где В. В. Путин, надежда и опора, сделал ошеломительную карьеру). Я помню страну, где бомбить мирных жителей считалось ПЛОХО. Я помню страну, где лицо, похожее на генерального прокурора, попарившееся в баньке с лицами, похожими на проституток, которых, возможно, наняли лица, похожие на криминальных авторитетов, уходило в отставку. Я помню страну, где парламент входил в оппозицию к президенту и был местом для дискуссий, обсуждений каких-то острых вопросов, а на улицах – если граждане того хотели – граждане могли высказывать политическую позицию, а не просто гулять и радоваться жизни.

За пятнадцать лет мы пришли в страну, где за попытку высказаться на улице о политической позиции человек отправляется в тюрьму, бомбежки мирных жителей (ну, если, конечно, это не наши жители) – нормальная политика, генеральный прокурор, которому высказываются куда более конкретные вещи, говорит, что это все Браудер, нацеленный на разрушение российской государственности, а парламент местом для дискуссии перестал быть окончательно.

Зато мы встаем с колен, на которые нас поставил… кто?

Гайдар, конечно.

@темы: Национал-предательство, Политика

The Future's pretty cool!
Что до Схол Прогениум...

читать дальше

@темы: 40К способов

The Future's pretty cool!
читать дальше

@темы: 40К способов

The Future's pretty cool!
Что до Адептус Арбитес...

читать дальше

P.S. И чуть-чуть обновил пост про Экклезиархию.

@темы: 40К способов

The Future's pretty cool!
Что до Космодесанта…

читать дальше

@темы: 40К способов

The Future's pretty cool!
Что до Адептус Министорум...

читать дальше

@темы: 40К способов

15:06

The Future's pretty cool!
"Самовольное использование инструментария ОБСЕ одними странами против других, вроде недавнего никем не санкционированного скандального доклада БДИПЧ и ВКНМ по Крыму, должно быть полностью исключено."

/me плачет.

@темы: на полях, Политика

The Future's pretty cool!
"Вместе с тем, по мнению Асада, атака на Су-24 не изменила баланс сил, и война Сирии при поддержке России против терроризма будет продолжаться. «Российское участие и поддержка будут только усиливаться. В этом вопросе отступлений не будет», — отметил сирийский лидер."

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/rbcfreenews/565e930b9a79470a50449340


Простите, я как-то пропустил - а что, у нас такие вещи, ну там, типа, будут отступления или не будет, будет усиливаться поддержка или нет - решает Асад?
Ну поздравляю нас тогда, чо.

@темы: комментарий, Национал-предательство

The Future's pretty cool!
"— Это вообще не способ решения международных проблем, — сказал Владимир Путин. — Такой инструмент, как санкции, должен быть изъят из мирового экономического лексикона и общения. Он не должен использоваться в мировой экономике, потому что он ее переворачивает с ног на голову."
10 июля 2015 года.

"1. Органам государственной власти Российской Федерации, федеральным государственным органам, органам местного самоуправления, юридическим лицам, образованным в соответствии с законодательством Российской Федерации, организациям и физическим лицам, находящимся под юрисдикцией Российской Федерации, в своей деятельности исходить из того, что на территории Российской Федерации временно вводятся:
а) запрет или ограничение внешнеэкономических операций, предусматривающих ввоз на территорию Российской Федерации отдельных видов товаров, страной происхождения которых является Турецкая Республика, по перечню, определяемому Правительством Российской Федерации (кроме товаров, ввозимых для личного пользования в объёме, разрешённом правом Евразийского экономического союза)..."
28 ноября 2015 года

@темы: Национал-предательство, Политика

The Future's pretty cool!
Вообще, что касается «неизбежной, продолжающейся эволюции человека», который-де неминуемо эволюционирует в существо с большими мозгами и слабыми конечностями… ну, вы знаете эту идею, если активно смотрели классическую телефантастику, от Доктора и Трека до Вавилона 5… то, по-моему, эти люди не очень хорошо понимают, как эволюция вообще работает. И не только эволюция.

Ничего, вообще-то, не требует от человека эволюционировать. Вот с момента, как он изобрел концепцию artificial environment, так и не требует. Что такое, строго говоря, эволюция? Эволюция – это отбор и сохранение происходящих мутаций, увеличивающих эффективность данного существа в окружающей среде; эффективность оценивается по репродуктивному успеху. Но если в некоей окружающей среде человек чувствует себя неэффективным, то он меняет окружающую среду. Неэффективен человек в Антарктиде, ну так вместо того, чтобы эволюционировать в морского леопарда, он построит отапливаемую научную станцию и будет летать туда вертолетами. Самому ему меняться совершенно необязательно. Нет, существует концепция направленной эволюции, когда мы целенаправленно создаем подвид человека Homo Sapiens Morskoleopardus, но это уже не имеет к эволюции никакого отношения, и глубоко неочевидно, что эта овчинка выделки стоит.

Больше того. Наша искусственная среда создана под наши, человеческие параметры. Мутационное изменение, которое по определению индивидуально (мутирует организм, а не вид), не приводит к улучшению репродуктивного успеха человека в заданных параметрах. Слишком хорошо слышащий человек будет неэффективен в условиях нашего бытового шума. Слишком умный человек окажется неэффективным в нашей социальной реальности (как и слишком глупый). А эволюция даже не смогла дать нам отсутствия слепого пятна в глазу.

Лучше прочих, похоже, эволюцию понимают Близарды. При всей волшебности эволюционного процесса зергов («эссенция», да-да), зерги именно эволюционируют под задачу – не «создают универсально идеальный организм», а именно подгоняют конкретный организм под конкретное исполнение. Давать каждому организму развитые когнитивные способности нерационально. Делать каждый организм устойчивым к вакууму нерационально. Делать каждый организм не тонущим в лаве нерационально. Вопрос стоимостей, издержек и выгоды.

Но ключевая разница именно в том, что эволюция подстраивается под среду. Технологическое развитие предпочитает перестраивать новую среду. НЛВ когда-то сформулировала еще два подхода – изоляция от среды и уничтожение разделения между организмом и средой, но это где-то не в реальном мире.

@темы: Рассуждения

The Future's pretty cool!
читать дальше

@темы: Социальное